【转】如何通俗易懂地理解FMEA和AP

例如,你有睡觉流些口水的坏毛病,基本一睡觉就流,没法控制,但除此之外身体健康,吃嘛嘛香,精神矍铄,这个按照FMEA进行S、O、D粗略打分,可以分别打1分、10分、10分,乘积是100,属于高风险了,但你应该不会因为这个事去医院挂号检查吧。

再比如,你偶然某天觉得自己心悸疼痛,持续了10多分钟后自动恢复了,不过这种情况以前重来没有发生过,如果条件允许的话,你大概率会去医院挂号检查一下吧,而这个例子按S、O、D粗略打分,分别是10分、1分和1分,乘积只有10,划分的话只是低风险了,这显然和你会采取的应对措施是不符合的。

以上两个例子,应该已经比较直观地体现了RPN值在一些风险评级的场景下是不适用的,这个时候就要使用AP值的概念了。

对于一个事件,最先考虑的应该是S值,即失效后的严重程度,个人认为S值是无法通过措施去降低的,不论怎么去控制,只要发生了之后就一定会有影响,因此应该是一个定值,能控制的只有O值和D值。

其次考虑的是O值,即发生频度,是对预防控制有效性的衡量,最后考虑的是D值,即可探测度,与最有效的探测控制相关,最后再根据三者去查表确定AP值。

AP值高的事件应该优先采取措施预防风险,此外,在做FMEA时一定要把采取措施所要消耗的成本考虑进去,对于系统性风险或耗费成本过高的风险,这些基本无法控制的,只能被动接受,事后消除影响。

附上AP值的查询表格